（前面为糟心的节奏回顾与评价，剧情赏析直接跳第2条）

1、如果没有经常关注超话，我是真没想到cp和ml也能吵起来。看过我以前剧情评论的都知道，无论是共情还是带入，我反复强调过要带入局长（最好玩的是还真有玩家去问客服了，拿着“亲，局长就是玩家你哦”的截图跑回来拷打cp）。

、我向来是不喜欢参与争吵，激化矛盾的。活动剧情对于瑟琳的塑造，尤其是最后部分，已经足够说明局长在瑟琳心中的重要地位。所以说当审查宣布要开启的时候，我内心是无比期待的：我怎么能不好奇瑟琳和局长发生过什么故事，怎么能不期待刹雨-繁花的精彩剧情会有一个更加完整的背景。

(相关资料图)

、不曾想就在那时候冲进来很多言论，说瑟琳不应该ml，ml是毁人设。对此我的评价是，之前刹雨的教训没吃到一点。当初罗睺公布立绘的时候一厢情愿地认为罗睺应该是一位能文能武，长相十分英俊的铁血战士，结果剧情里发现她心眼子直，被罗睺牵着走，就大动肝火；瑟琳在刹雨中的刻画也让很多人大呼受不了，直到繁花剧情迎来反转（我不认为这是反转，我不以单纯的好坏评判一个角色，不过对于某些二极管来说，瑟琳的行为突然有了能够接受的动机，于是直接黑转粉）。这些节奏中暴露出的共同点其实和夏活中主厨麦格拉犯的错误一模一样：一厢情愿地认为某人具有自己所爱的特质，并且为她事实上的“没有”而感到欺骗与背叛。这种毛病真不能惯着，得改一改。瑟琳怎么说的来着？哪怕是被人剪下来养的花，也独自美丽。没有任何人（不管游戏内外）有这样的义务，要为了你的喜爱与幻想而塑造自身。

、上一条的言辞比较严厉，这是针对那些“你不给我改剧情我就如何如何”的人说的。对于比较温和的cp向玩家，我想说的是，局长是可爱的也是重要的，她不但在游戏剧情里占据了重要篇幅，本身也是一个有责任担当也有温情爱意的领袖形象。为什么玩家不能心安理得地做这样一个英雄角色，去真正地成为游戏里的“局长”，深入参与故事当中呢？即使真的无法带入，那么，局长又是有了什么不讨喜的特性，以至于不配承接其他禁闭者的爱呢？（后面第3条也会细讲）我嗑局长和瑟琳的cp，我怎么就不能是cp了（确信）。

2、一口气理清了这次的节奏，正好，也就借着局长与禁闭者之间的羁绊，来聊聊这次的审查剧情吧。我找到了一段有趣的文本，来自圣经的启示录。

……那位神圣的、真实的，拿着大卫的钥匙、开了就没有人能关、关了就没有人能开的，这样说：我知道你的行为。看哪，我在你面前赐下了一个敞开的门，是没有人能关上的；这是因为你能力小，但你遵守了我的话语，没有否认我的名。

……看哪，我站在门口敲门。如果有人听见我的声音就开门，我就会进到他那里，而且我与他、他与我，将要一同吃宴席。

之所以选了这段文字，是因为在剧情里，也正是发狂的局长给绝对理性状态下的清理人X留下了一道门。这一道门让X不再纯粹，逐渐地变成了如今的瑟琳：

、在故事架构上，局长和瑟琳之间有着太多巧妙的映照。局长烦躁于对自己的过去只有一星半点的猜测，迫切地想要找回自己的过去；而瑟琳是在和狂局的接触中部分找回了曾经的自己。狂局与瑟琳会面之后，局长最终成为了守护狄斯城的重要力量，而作为清理人的瑟琳却逐渐动摇，背离了作为上庭工具的命运。

、狂局给了瑟琳一个契机，瑟琳因此窥见另一半的自己、乃至窥见另一半的上庭。狂局的本能举动扳动了命运里的重要一环，最终瑟琳计划成功，让唐将局长救走。这个设计要因果报应有因果报应，要因缘巧合有因缘巧合，评选最浪漫桥段的时候，如果没有互相救赎，恐怕是不能服众的吧？

3、瑟琳审查深入人心，彼此救赎的精妙桥段提供了最大的合理性。如果一个角色被塑造的过于完美/过于优秀，那么要如何去匹配呢？我前面说了，局长努力而善良，没有什么不讨喜的地方，这些放在大多数情况下都适用。然而，瑟琳那机关精巧，掌控一切的人设过于深入人心，以至于很多cp拒绝接受一个平等而真诚的关系，认为驾驭/利用/统治才是瑟琳该有的（也就是那么多“瑟琳的狗”的由来）。一个“这样的”人，利用所能接触的一切，永远以假面示人，她凭什么对局长交付真心呢？现在我们知道了，狂局叩开了她的门，把她从清理人的角色中释放出来，把她从被上庭利用完毕然后回收封存的命运中拯救下来，局长是配得上瑟琳的爱的。

4、我在以前也说过，很多人对上庭的看法很拧巴，所以一开始瑟琳不讨喜，很大程度上也正是她身上的上庭味。这次的瑟琳审查，也给我一个更加全面看待上庭的视角。在之前，我认为上庭就如同一般游戏里典型的“教廷”形象一样，纯净、偏执、刻板、傲慢，是一个（至少表面上）光明却不甚正面的形象。狂厄是这个世界的无妄之灾。人只要活着，就免不了激发各种各样的情绪，并且强烈的情绪将激发他人的情绪，狂厄将损害人的理性，疯狂人又将制造各种灾难，致使更大的灾难，如同被叫喊声引发的雪崩一样。而面对这种人类知之甚少的事物，上庭投入了巨大的能量去研究原理、控制损失，并且防范灾难。可以说，狄斯城脆弱的繁荣，正是建立在上庭维系的稳定之上。

、我对上庭的负面看法，主要是认为他们过于傲慢而冷酷。在审查剧情前，我觉得这些都是可以理解的，不能因为他们能轻易决定“我”的前路而否认他们在对抗灾难时的努力。然而，能够接受他们将手上的力量（包括“我”）作为前进的筹码，却无法接受他们为了自保而虚掷。这一点，找回了部分过去的瑟琳看得更加清楚。上庭凝视深渊太久，他们太清楚狂厄的危险了。越是知晓危险，越是小心谨慎，就越是故步自封，沉醉于保持现状。这其实是绝对理性无解的难题：既然轻举妄动是危险的，而现状是苟且得过的，那么比起推进，停留原地显然更加安全。瑟琳的愤怒不是由于自己的牺牲（被一分为二），而是被牺牲而用于上庭维持现状的工具。他人对“我”的价值的浪费才是最大的蔑视与傲慢。

、这引发了接下来的问题：局长作为可以吞噬黑环的地底造物，是上庭与FAC付出巨大代价夺来的。那么，抢夺局长的意义是什么呢？是想要通过局长加深对于地底技术的认识与研究，弥补上庭技术的短板的理由多一些；还是局长留在地底手中会引发更大的破坏，所以必须阻止的理由更多一些？上庭研究局长、利用局长的兴致缺缺，却花大力气防范局长、销毁局长，确保局长始终安全可控。这是不是对于FAC做出的牺牲的蔑视与傲慢呢？进一步的，他们无视了局长做出的努力，也不听取瑟琳关于局长状态稳定的报告，执意为了安全与稳定要销毁局长，这是不是对于局长个人价值的蔑视与傲慢呢？

5、我本来是来说瑟琳审查的，结果抓着上庭说了这么多。我果然不太擅长说情感，用大把大把的逻辑把浪漫给说枯燥了。抱歉。如果没有狂厄，整个世界的人都不用在额外的庇护下谨小慎微地生存，局长不会以疯狂的状态被地底制造出来，瑟琳也无需被上庭分裂成为毫无感情的清理工具。不过，命运的齿轮转动，扭曲的世界里，一切花朵也自将扭曲地绽放。让我用当时即兴写下的诗句作为结尾吧：

我用我那畸形的躯体倾轧着你的这便是疯狂世界里的两只怪物了你把你那诱人的皮囊包裹着我的也算是两只怪物疯狂的小小世界了

关键词：